L’hystérie d’aujourd’hui, contemporaine de sa disparition clinique des nomenclatures actuelles relayées par les neurosciences, se trouve dispersée dans les catégories “fourre-tout” des troubles de conversion, de la personnalité histrionique, etc. Ces approches véhiculent ce que Jacques Lacan appelait la forclusion du sujet, ou ce qui revient à dire, son rejet ou oubli, en particulier dans le rapport au savoir et à la jouissance du symptôme. La découverte freudienne de l’inconscient, et ses études sur l’hystérie qui faisait de la conversion hystérique un message à déchiffrer, est réduite dans la clinique contemporaine à la dimension de trouble à éliminer et non plus à interpréter, car l’interprétation implique le sujet, sa parole. Heureusement pour la clinique, l’hystérie a d’autres cordes à son arc, dont le sujet trouve, en fin de compte, son mot à dire. (RE)

Niveau d'autorisation : Public

Numéro de revue : 335