Documents  Citoyen | enregistrements trouvés : 13

L’hôpital, qui devrait être un sanctuaire, est devenu un lieu de revendications et parfois de violences

La diversité et la lutte contre les discriminations, qui devaient être des outils au service de l’égalité, ont été utilisées comme une “finalité” et ont fonctionné comme une bombe à fragmentation, libérant les aspirations à la reconnaissance des différences

La diversité, principe économique, est en opposition avec la laïcité, principe politique

La laïcité et la promotion des valeurs républicaines sont des outils efficaces pour ramener la paix et la sérénité dans les services

Elles doivent faire l’objet de formations spécifiques sur la relation entre citoyen-patient et citoyen-soignant.
(RE)

Plus les modèles prévisionnels se perfectionnent, plus les climato-sceptiques se font discrets dans le champ scientifique. Dans le champ politique, c’est une autre histoire. Les Donald Trump, Vladimir Poutine et autres Jair Bolsonaro, non contents de diriger des pays parmi les plus engagés dans des trajectoires climaticides, sont aussi les hérauts d’un antiécologisme virulent, qu’ils agitent autant par conviction que par bravade face à la communauté internationale. Les records de température ? L’érosion de la biodiversité ? La plastification des océans ? La belle affaire, semblent-ils rétorquer. Comme dans une tragédie, l’aveuglement de certains semble valider la fatalité du dénouement. Dans le rôle de Cassandre, des philosophes et des scientifiques ont pourtant, dès les débuts du 20e siècle, tenté d’attirer l’attention sur les mutilations que l’industrie et la guerre, opérant souvent de concert, faisaient courir à la planète. Ces précurseurs conjecturaient alors la possibilité d’un effondrement des écosystèmes. Leurs épigones commencent tout juste à être entendus.

Chez ceux qui prennent la menace au sérieux, il en est qui choisissent de construire des abris antiatomiques sous leur garage ; d’autres, plus optimistes, investissent leurs espoirs dans les promesses technophiles de la Silicon Valley. Mais entre le repli individualiste de la mouvance survivaliste et le scientisme des transhumanistes, il y a un monde. Le chemin de crête qui serpente entre ces deux abîmes fourmille de penseurs, de scientifiques et de citoyens convaincus qu’il faut agir. Ni unanimes sur les symptômes, ni catégoriques sur les remèdes, ces derniers sont pourtant d’accord sur un point : aucune main invisible ne guidera spontanément la planète sur la voie de la résilience. Des solutions doivent être inventées, discutées, expérimentées et mises en œuvre. Ce dossier vise à en présenter quelques-unes. Et à comprendre pourquoi elles peinent à émerger.

[R.E.]

La santé des migrants est un sujet maintes fois évoqué pour des aspects souvent présentés comme négatifs (insécurité, incurie des finances publiques, grand remplacement culturel) au nom desquels s'installent la suspicion et le rejet. Cette vision ne survit pas à l'analyse factuelle des données de santé publique, sociales et économiques. Pour autant, le Comité consultatif national d'éthqiue pour les sciences de la vie et de la santé, dans son avis 127 en 2017, dresse un état des lieux sévère, et toujours d'actualité, de la prise en compte de la santé des migrants. Il y dénonce l'instrumentalisation de la prise en charge de la santé des migrants à des fins politiques et prône l'hospitalité et la fraternité. (RE)